Лучше никогда, чем поздно. (т\ф «Исаев»).

0
Валерий Энговатов аватар

В октябре мы посмотрели два фильма из сериала «Исаев».

Краткое впечатление от фильма «Бриллианты для диктатуры пролетариата»: Страхов в окружении «Ликвидации».

Краткое впечатление от фильма «Пароль не нужен»: лучше никогда, чем поздно.

Достоинства фильмов: точный подбор актёров на роли во втором фильме. В первом тоже, но в нём очень сильно «влияние» «Ликвидации». Хороша музыка: ненавязчива, воспринимаешь её как оригинальное сочинение, хотя иногда отвлекаешься на знакомые «17 мгновений». Второй фильм лучше. Страхов очень часто использует мимику Тихонова и это роднит его с будущим Штирлицем. За каждую исполненную роль во втором фильме актёрам можно вполне заслуженно давать звания.
Недостатки фильмов:
В первом фильме невозможно отделаться от влияния «Ликвидации». Пореченков и здесь не сумел сыграть хорошо. Страхов слишком красив для своей роли. Получился простенький детективчик по плохому сценарию.

Во втором фильме: на первый взгляд, всё хорошо. Но интерес зрителя больше вызывают не события и сюжет, а как играют актёры. Фильм стал актёрским. Встреча с отцом на станции «Зима» получилась нарочитой, хотя «подготавливает» зрителя к встрече с женой в «17 мгновениях».

Вывод. И тот и другой фильмы упустили своё время.
Таково впечатление обычного телезрителя.

Категории:

Комментарии

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
0
Юлия1978 аватар

Фильмы-продолжения таких шедевров, как 17 мгновений весны, говорят о той непростой ситуации, которая царит в нашем кинемотографе. Ведь эти фильмы (многие, про мушкетеров, ирония судьбы), они принадлежат истории. Они замечательные, наши лучшие фильмы. Я не понимаю одного-зачем снимать продолжения, которые по опыту, всегда слабее оригинала. Я посмотрела 1 серию Исаева, дальше смотреть не стала, все понятно. Не тот стиль, не та игра актеров, не те актеры, наконец то! Зачем? Надо придумывать свое, свои оригинальные идеи.